其實擴散板的設計是＂好產品＂，透過深淺槽聲波進入造成反射時差;作出不規則波進而進達到擴散效果，其實是件調音"聖品＂。

在我6年多的研究及實驗，真的用＂擴散＂代替＂吸音＂;是最正确的作法。所以最近為什麼？很流行＂調音柸＂的原因。

拉回主題，我也曾經在13'4年前生產過擴散板，在六年前整治自己的試聽室;才發現這個問題。為省錢用輕隔間施工，時間快 一天搞定又省錢(NT42000隔了16M長／3.5M髙墻);前方就放上90×90擴散板8PC/左右側牆各2PC。聽＂趙鵬＂的歌感覺很厚實，某段＂鼓聲＂一打就產生二次駐波＂共震波產生＂~惋如超低音再世～。 此時就怪輕隔牆太薄（80mm)，最後再花3萬元請水泥工在正牆貼上50mm厚/文化石施工 ~消共業～。

＂花錢消震＂是有效果的，但還是在＂共＂還是在＂震＂～不知如何是好～。當時還請蒲總來試聽奉茶，也是搞不來最後把責任推給＂輕隔間＂後悔省錢。

日子一天一天過，＂共震＂問題越發無法忍受;有一天突發奇想來個大調位，把擴散板往後背牆調移。這一動 ～我的音塲透了，共震沒了～Why? 我想發燒友會稱呼我＂博士＂，就是在＂追根就底＂的精神。原來波進擴散板後，表面噴砂處理吸了＂髙頻"多了"中低頻＂;再加上用15mm/MDF板不夠實，內部隔槽產生二次／三次駐波～不共才怪～。

最後全部送進倉庫準備～燒毀～，談到此我才回想到15'6年前;文聲 黃先生（很摯著尊敬的音響前輩)剛好同我一家音響木箱加工廠。當時他有開發一批擴散板聽加工廠老板(也是音響同好）說，同樣都貼木皮的擴散板多作＂鋼琴潻處理＂～特別好聽～。現在回想起來，在物理聲學原理;反射波波長會因反射面的＂反射系數＂所影響。換言之越光滑面越少折損，當然就不會＂少了髙頻＇多了低頻＂反而～呆滯～，但是成本太貴也很難加工。

所以音響迷／晏子就是深受其害，花了20万用＂N牌＂髙解析度之喇叭線～解危～。最後我免費用＂三伏貼＂，打擴散原理化解危機;N牌二手賣了收了一些＂本＂回來。